lunes, 9 de julio de 2007

La Carta Esférica

Empieza el nuevo curso y seguro que Manrique nos aleccionará pronto sobre como acometerlo. Entretanto, yo he visto ayer La Carta Esférica, tan relacionada con la mar. Por si os interesa os mando una pequeña nota con mis impresiones personales.

Un abrazo,
JRL

La Carta Esférica



Ficha técnica:

• Año 2007
• Director Imanol Uribe ( El Salvador, 1950)
• Autor: Arturo Pérez-Reverte
• Actores: Carmelo Gómez, Aitana Sánchez-Gijón, Enrico lo Verso
• Duración 100 minutos
• Nacionalidad: española

Comentario

Arturo Pérez-Reverte es uno de los nuestros. De nuestra misma generación, nació en Cartagena en 1951, es gran conocedor de la mar. Fue, durante 20 años, reportero de guerra, llevando a la realidad los anhelos de aventura que todos nosotros incubamos en nuestra adolescencia. También es un fecundo escritor, autor de los libros de aventuras del Capitán Alatriste y de novelas basadas en nuestra historia, muchas de ellas relacionadas con la mar, comoTrafalgar y la Carta esférica. Como buen cartagenero, ama la mar, sus hombres y mujeres, sus barcos y sus historias y de ello tratan la novela la Carta esférica y la película basada en ella.

El argumento es el siguiente: Coy, Carmelo Gómez, un marino mercante en paro, apartado de la mar durante dos años por un accidente, conoce a una extraña mujer de nombre Tánger, Aitana Sánchez-Gijón, historiadora del museo naval. Tánger, en dura competencia con un italiano de nombre Nino Palermo, Enrico lo Verso, pretende encontrar el pecio del “Dei Gloria” un bergantín del siglo XVII hundido en el mar de los Sargazos, en las costas de Cartagena, durante una tormenta en la que pretendió darle alcance un jabeque corsario procedente del norte de África, el “Chergui”. El “Dei Gloria” pertenecía a la Compañía de Jesús y transportaba un cofre de esmeraldas con destino al Conde de Aranda, quien estaba elaborando el decreto de expulsión de los jesuitas de los reinos de Carlos III. Coy, fascinado por Tánger, le ayuda a encontrar el pecio, en una carrera mortal en la que se alternan las referencias históricas, los amores apasionados y el “thriller” en versión española.

La película es entretenida, pero, a mi juicio, de calidad inferior a la novela. De ella han desaparecido las escenas del pasado que, con gran conocimiento técnico y entusiasmo narrativo, dan altura y calidad a la novela. Por ejemplo, la persecución del bergantín por el jabeque en una navegación de bolina con lebeche del norte que se relata en la novela es comparable, por su dramatismo y fuerza expresiva, a las maniobras navales descritas por Pérez Galdós en Trafalgar; esta escena, la mejor de la novela, ha desaparecido de la película.

Ahora que empieza la Liga, se me ocurre que la película es como un equipo de fútbol que hubiera prescindido de sus estrellas internacionales para jugar con sus aseados canteranos, pero es entretenida. Además, a los que estamos prejubilados, nos recuerda nuestra vida pasada al aparecer en la película el Hotel Playa Victoria de Cádiz o el Cartago Nova de Cartagena. Razón de más para verla.

JRL 09-07-2007

lunes, 25 de junio de 2007

Historia de un Crimen

Me sumo a la recomendación.
Si podéis, verla en versión original. La voz del actor que interpreta a Capote forma parte del personaje.
De nuevo aparecen de la mano cine y literatura. ¡ Y qué bien !

Saludos
Rogelio
Infamous - Historia de un Crimen

Historia de un Crimen

Ayer estuve viendo "Historia de un Crimen". Me parece totalmente
recomendable. Os adjunto una pequeña reseña sobre la película.

Un abrazo,

HISTORIA DE UN CRIMEN (Infamous)


Ficha técnica:

  • Año 2006
  • Director: Douglas Mc Grath
  • Actores: Toby Jones, Sandra Bullock, Daniel Craig, Gwyneth Paltrow, Isabella Rosellini
  • Duración 118 minutos

Comentario

Historia de un crimen relata la aventura que vivió el escritor Truman Capote (Toby Jones) cuando viajó a Kansas en los años 50 del siglo pasado para estudiar las consecuencias psicológicas en una población cerrada y provinciana de un espantoso crimen de 4 granjeros. En aquel viaje fue acompañado de su amiga de toda la vida y prestigiosa novelista Nelle Harper Lee (Sandra Bullock).

Truman Capote, homosexual declarado de voz de soprano, exponente típico de la jet set newyorkina y presuntuoso que viste con trajes de colores llamativos, es tomado, al principio, con sorna por la conservadora sociedad de Kansas, pero su atractivo personal le acaba abriendo puertas que, difícilmente, se le hubieran abierto a otros interesados en el crimen. De esta forma conoce a los dos asesinos, Dick Hichok (Lee Pace) y, especialmente, Perry Smith (Daniel Craig) con el que desarrolla una intensa relación personal durante los cinco años que transcurren desde su captura hasta su ejecución en la horca.

Lo que iba a ser un estudio psicológico de una población horrorizada se transforma poco a poco en una historia de amor y odio entre un preso y un escritor sensible ante el drama personal y humano que ha condicionado su vida. Lo que iba a ser poco más que una crónica periodística se transforma en un libro de enorme éxito de Truman Capote “A sangre fría”, que se inspira en el caso y que le convirtió en inmensamente rico.

La película gana en intensidad a medida que avanza en su metraje. Las escenas de la ejecución de los dos asesinos son dramáticas y el espectáculo acaba asesinando también a Truman.

Todo ello acompañado de un glamour esplendoroso, con abrigos de visón, música de Cole Porter, caviar y la buena sociedad de Nueva Cork, tan cotilla y criticona como la de cualquier pequeña capital de provincia española.

¿Es Truman Capote un héroe que entiende la miseria humana o un villano que se acaba aprovechando de ella para conseguir su éxito personal? Yo no lo sé.

JRL

martes, 19 de junio de 2007

El Velo Pintado

Rasgamos el velo? Lo pintamos aún más?

Venga, seamos valientes.

Esta película de qué va. De altas sociedades, de pandemias, de viajes, es histórica? Parece que no, parece que es de amor. Habrá otras opiniones. Seguro que hay otras opciones y más válidas. La película tiene ingredientes suficientes como para obtener distintas vistas. Pero a mí me parece que es una película de no-amor. De no-amor y de sinceridad. En la fragilidad de una mujer han condensado gran cantidad de valentía y de sinceridad, quizás, todo eso junto se pueda llamar honestidad.

Vuelve a ser la historia de alguien comprometido que no está enamorado. La historia de un lago que está solitario que se llena de aves y entonces sale el dueño protestando. Las aves no entienden de dueños de lagos y el lago aún menos.

Escandalizará, quizás, que alguien no pueda y/o, tal vez, no quiera fingir un sentimiento que no tiene. Se puede juzgar muy fácilmente o, peor aún, odiar al otro por no amarte. Creer que se puede obligar al otro a que te ame. Forzar una situación difícil, casi suicida, mejor si es homicida, que le haga reaccionar y te ame de una pajolera vez. Castigar y premiar según el amor que te profesen. Pensar que el otro es maravilloso o detestable según te ame o no, respectivamente, claro. Esperar que te supliquen perdón y contricción por no haberte amado. Desear amor tras humillar, amenazar, forzar al otro. Pero todo parece que vale. Y más en ese paisaje que te aleja los ojos de los protagonistas para ponerlos en una postal en la que muchos de nosotros no nos meteremos jamás.

Estas cosas de no-amor, no duran mucho. Aunque… qué penita da siempre el que se cree dueño del lago. En esta historia lo resuelven como suele ser habitual.

Qué equivocación perdonar infidelidades y qué gravísimo error permitir que te las perdonen.

"Las mujeres siempre creen que los hombres las aman más de lo que en realidad lo hacen." Eso dicen en la película.

La verdad es que me pareció que era una amalgama de 'Memorias de África' más 'El Paciente Inglés' más un poco de 'La Mujer del Teniente Francés'. Previsible. Elegante en sus tiempos. Y salvada por una excelente fotografía y una banda sonora totalmente idónea. Con personajes poco creíbles y demasiado confiados en sus papeles.

No se debería escapar la gran pincelada de rebeldía del pueblo chino contra el imperialismo europeo.

Los velos están para desvelarlos, no para pintarlos.
El Velo Pintado
Marga. (Cobarde)

lunes, 18 de junio de 2007

La Jauría Humana (The Chase)

A mí se me pasó el estreno, la vi hace poco en DVD y también me gustó mucho. Rocío, que es la que me ha iniciado en esto de los clásicos, me ha descubierto un mundo nuevo.

Supongo que, como dicen José Ramón y Manrique, ver esta película en la España de hace 40 años debe de calar de muy distinta manera a lo que es verla ahora. A mí me gustó mucho, tanto por las excelentes interpretaciones (para mí la mejor es la de la pareja Robert Duvall-Janice Rule y, por supuesto, Marlon Brando y Jane Fonda) como por el trasfondo de la película.

Pero discrepo con José Ramón en lo de que el tiempo haya hecho mella en la película: aunque es cierto que en el momento del estreno esta película tendría más fuerza y causaría más impresión que ahora, no es menos cierto que la desigualdad, la injusticia, la hipocresía, los prejuicios y el todo vale, siguen estando a la orden del día. Ver a Marlon Brando con la cara desfigurada, manteniendo sus ideas y el tipo, cayéndose al suelo frente a todo el pueblo, mientras intenta salir para proteger a Redford es algo grande hoy en día también.

También vi "La vida de los Otros", (http://www.filmaffinity.com/es/film381846.html) todo lo que habéis dicho de ella es cierto, me gustó mucho, muy buena.

Traíler en:
https://www.youtube.com/watch?v=uTXyJv5p5_8

Un abrazo a todos

Samuel

jueves, 7 de junio de 2007

OFFTOPIC: Información

Os adjunto un artículo que me ha parecido muy interesante, es un poco largo pero creo que merece la pena leerlo, ¿qué os parece?


Vivimos en la época de la hipertrofia informativa. Los contenidos vienen en avalancha, nos superan, nos inundan, nos rodean, están por todas partes... un clic nos hace saltar de un lado al otro del mundo, de una noticia a una fotografía, a un vídeo, a un blog, a un podcast. La información se acumula en nuestra bandeja de entrada, en nuestro lector de noticias, en los comentarios de nuestro blog, en nuestras suscripciones... se duplican, se replican, se versionan, se vinculan, se repiten: es, sin duda, la era de la infoxicación, del atracón informativo, del "dónde leí yo esto antes". Nunca antes el ser humano había tenido al alcance de su dedo, con un clic en un dispositivo completamente simple como un ratón, una cantidad tan apabullante de información. Sencillamente, no tenemos tiempo para consumir todo lo que nos podría apetecer o interesar consumir: ni podemos vivir con tanta información, ni queremos de ninguna manera vivir sin ella.

¿Cómo hacer frente a la sobrecarga informativa, a la avalancha de información, al cambio en los usos y costumbres que supone el consumo de información de tal variedad de procedencias y formatos? Pensémoslo: en un momento, una ráfaga de clics nos llevan de un blog a un periódico, a un vídeo de YouTube y a la portada del Menéame. Nuestra atención se convierte en un modelo de absorción dispersa: para enfrentarse a semejante oleada informativa, precisa reducir cada parte a un tamaño palatable, digerible, que pueda ser ingerido en un bocado: en YouTube, nuestra atención es demandada por un tiempo medio de dos minutos. En Menéame, cada noticia de portada es leída y capturada en un espacio de pocas líneas, que incluyen además una clasificación o juicio de valor acerca de la misma que nos permite priorizarla.

En los blogs y periódicos, cada entrada es o bien devorada en un tiempo similar, o reducida a una simple lectura diagonal que permite extractar el contenido de manera sucinta, lo suficiente para, prácticamente, llegar a saber "de qué va". En mi página, en muchos casos, los visitantes introducen comentarios que denotan claramente una lectura incompleta, una simple ojeada superficial del texto incapaz de capturar la totalidad de lo expresado, sobre todo en aquellas entradas con tendencia a alargarse en la redacción. Escribir largo implica resignarse a una atención expresada en moneda fraccionaria. Los productores de medios son cada vez más conscientes de ello: ante una generación dispuesta a entregar su atención con cuentagotas, los contenidos deben convertirse en auténticas píldoras, en algo que pueda ser consumido en un momento, de manera instantánea, en un tiempo de espera, en un taxi, en un ascensor. Auténticos snacks de información, chupitos en vez de copas, tapa en lugar de ración.

Todo sufre una tendencia persistente hacia la reducción. Un boletín de noticias debe reducirse a pocos minutos, y despiezarse, modularizarse para permitirnos escoger tan sólo algunas de las noticias que lo componen, desplazarnos rápidamente entre ellas e incluso encajarlas en la diminuta e incómoda pantalla de un dispositivo móvil. Un podcast, un webisodio, un minijuego, un update de Twitter en ciento cuarenta caracteres que te echa la bronca si los utilizas todos ellos... en un instante, nuestra atención toma un contenido, lo fagocita y lo digiere antes de pasar al siguiente.

Toda posibilidad de ayudarnos a seleccionar contenido con un mínimo de criterio es susceptible de ser aprovechada, a veces con una popularidad tal que altera las dinámicas de atención conocidas: ¿qué hace que filtros sociales como Digg o Menéame alcancen tanta popularidad y se conviertan en verdaderos distribuidores de tráfico? Simplemente, la reciprocidad: en un vistazo, un noventa por ciento de los visitantes pueden disfrutar de una selección de las noticias que un escaso diez por ciento contribuyó a filtrar con sus votos y comentarios. Proliferan los tumblelogs, páginas en las que un usuario vincula una serie de noticias o temas que le han llamado la atención, a veces con un pequeño comentario, pero sin abundar en el mismo, dejando a criterio del lector si hacer clic en el vínculo o quedarse con la mera mención.

¿Estamos de verdad resignados a un modelo de atención dispersa, a una lectura y consumo de información completamente superficial, a un picoteo incesante e itinerante? La verdad, no lo sé, pero sin duda parece una tendencia. La generación que viene parece inclinarse progresivamente hacia ese tipo de consumos, hacia un modelo de gratificación instantánea en el que más de diez líneas de texto obligan a una lectura puramente diagonal. Frases que puedan escribirse en una camiseta, abreviaturas en SMS... otros medios, otros contenidos, otros esquemas cerebrales para manejarlos en intervalos de entre treinta segundos y quince minutos, no más. Disfrutar de un tiempo superior, de un intervalo más largo, será un auténtico lujo. Preparémonos para un modelo de atención dispersa, porque es lo máximo que vamos a conseguir.


Enrique Dans es profesor del >Instituto de Empresa

sábado, 2 de junio de 2007

Becket

Hola a todos,

Sí Manrique, finalmente y tras mucho tiempo esperando conseguimos Becket ( http://www.filmaffinity.com/es/film633298.html ). La verdad es que desde que dijiste que para tí era la mejor película histórica, tenía ganas de verla. Y no me defraudó, no sé si será la mejor que he visto, pero es buena, muy buena. Las más de dos horas de metraje no se hacen monótonas ni aburridas. Gracias por recomendarla.

Es una película ubicada en el siglo XII y narra la relación entre el rey Enrique II de Inglaterra y su amigo-mano derecha-canciller-arzobispo-enemigo Becket. Aunque por lo que he podido leer después algunos detalles históricos no son del todo ciertos, la película está muy bien ambientada, las actuaciones de Peter O'Toole y de Richard Burton son muy buenas (quizá un poco sobreactuada la de O'Toole par mi gusto) y lo más conseguido a mi modo de ver, el guión.
Algunos diálogos son brillantes, recuerdo uno de los primeros en los que Becket está bañando al rey, a una insinuación de éste sobre las ofensas que Becket sufre de los nobles, éste le responde: "Sólo se ofende a quien se ha hecho daño", qué manera más sutil de decir "me resbala".

Además trata un tema de mucha importancia histórica, las continuas disputas entre iglesia y estado, que en Inglaterra derivó en el cisma con Enrique VIII, la película plasma muy bien estas riñas.

Un abrazo a todos, os la recomiendo
Samuel

PD: Te agradecería que me pasaras el artículo completo o que me dijeras cómo conseguirlo. ¿Es de Pedro J.?

lunes, 28 de mayo de 2007

La Vie en Rose

Queridos cinéfilos:

Hace algunos días vi la película francesa la "Vie en rose" que relata la vida de una de las mujeres que marcaron nuestra juventud: Edith Piaf.

Me pidió Manrique que escribiera una pequeña nota sobre la película y, como soy obediente, os adjunto una pequeña reseña en la que he intentado resumir mis sensaciones.

Espero que os guste.

Un abrazo,
José Ramón

LA VIE EN ROSE




Ficha técnica

• Título original: La m”me
• Dirección: Olivier Dahan
• Guión: Olivier Dahan e Isabel Sobelman
• Actores: Marion Cotillard , Gérard Depardieu, Sylvie Testud, Pascal Gregory, Emmanuelle Seigner, Jean Paul Rouge
• Nacionalidad: Francia
• Idioma: Francés
• Duración: 140 minutos
• Película presentada en la LVII edición de la Berlinale en 2007.

Comentario

Vi “la vie en rose” hace un mes en una cómoda sala de Madrid. La película es larga, pero me entretuvo y mucho. Relata la vida de la extraordinaria cantante Edith Piaf (Marie Cotillard), desde su infancia miserable en las calles de París hasta su muerte a los 47 años en el año 1963.

Cuando salía de la sala todavía tatareaba algunas de las canciones, que suenan en la película y que me recordaban mi juventud. ¿Quién, que ha superado los 50, no se ha enamorado alguna vez oyendo “les chansons eternelles”, como “Non, je ne regrette rien”, “C’etait une histoire d’amour”, “la vie en rose” l’etranger” o alguna de las restante maravillas del existencialismo francés que tan bien encarnaba Edith Piaf? Sin embargo, no me decidí a escribir nada para nuestros colegas cinéfilos, posiblemente por rubor de “senior citizien” (como nos llama nuestro jefe), que huye de contar batallas a los más jóvenes de un pasado que, ni les dice nada, ni tampoco estoy seguro que fuera tan bueno como nosotros nos imaginamos. El otro día Manrique me pidió que escribiera sobre esta película y lo hago, pero no estando nada seguro que lo que a mi me gustó, en ocasiones me encantó, tenga que ser necesariamente compartido por todos.

Edith Piaf fue la musa de los existencialistas, por su vida azarosa, sus tumultuosos amoríos y su fuerza interpretativa. Nació en las calles de París en 1915 y murió el 10 de octubre de 1963 en los Alpes Marítimos, arruinada y deprimida por la muerte de su último y verdadero amante, el boxeador Marcel Cerdan, y con un físico disminuido y deformado por una enfermedad degenerativa. Traslada inmediatamente a París, su muerte se anunció el 11 de octubre, fecha que figura oficialmente como el día de su defunción. Su extraordinaria voz le hizo recibir el título del gorrión de París. Su muerte sirvió para el homenaje de toda una generación de Francia (¿Europa?) a una mujer débil, de gran voz y capacidad para representar los valores de su país.

La película, un biopic (película biográfica), narra su vida, intercalándola con sus mejores canciones. Yo recomiendo verla.

Madrid, 28 de mayo de 2007

sábado, 28 de abril de 2007

Z - Pequeña Miss Sunshine - Doce hombre sin piedad - Diamante de sangre - Alatriste - Tránsito

Hola a todos,

Antes de nada deciros que me encanta que se hable en este foro de otras cosas que no sean solo el cine, por más que éste sea (y que siga siendo) el motor principal del grupo.

Me parece un buen debate el que se ha planteado aquí. Para mí una de las conclusiones más espectaculares a la que llego (otra vez más) es que los gobiernos (me da igual el turno que sea, son prácticamente iguales) están muy lejos de los ciudadanos y a nosotros parece no importarnos, me explico: a los ciudadanos sólo se les pide opinión una vez cada cuatro años, nos dejamos engañar por lo que nos prometen durante 15 días de campaña aunque sabemos positivamente que no se van a cumplir estas promesas (el colmo de este tópico verdadero es el sr. Chaves, que prometió en las últimas autonómicas un ascensor en cada edificio de Andalucía que sobrepasara los 3 pisos de altura !!!) y se vota no sé a qué realmente, si a ideas, partidos, personas o colores, pero al final tenemos un gobierno elegido democráticamente, del que nadie pide cuentas en esos 4 años.

(Fueraparte: En España, además hay otro problema desde mi punto de vista, y es que hay varios partidos muy localistas con mucho poder en el parlamento Español, general. Me gustaría saber el porcentaje de abstenciones que tiene un partido como ERC en el parlamento español, con sus ¿10-12? diputados o más, cifra nada despreciable).

En un sistema montado de esta manera, los ciudadanos tienen realmente poca capacidad de maniobra para cambiar las cosas. Para que sea más difícil, a no ser que algún hecho tremendo caiga lo suficientemente cercano a unas elecciones, no creo que se cambien las opiniones políticas de la mayoría de los votantes (véase el 11M, si llega a ser el 11F o el 11E, no sé qué habría pasado), me refiero exclusivamente a España, que es un país muy polarizado. Sólo espero que cada vez haya más gente con capacidad de cambiar su voto de un partido al otro en función de cómo hayan gestionado el país en los 4 años de turno y no en función de ecos del pasado. Eso, para mí, es una democracia madura en una sociedad responsable, pese a que el sistema siga siendo muy mejorable (¿alguien ha oído hablar de Portoalegre? ¿lo de otro mundo es posible?, allí los ciudadanos participan activamente en la gestión de los presupuestos municipales).

De las opciones que planteaba Manrique, no veo cómo pueden los ciudadanos presionar a los gobiernos (en España), cuando a éstos les da igual el número de personas que salgan a la calle (sin haber otros canales de expresión), véase el PP antes de perder las elecciones o ahora Zapatero con las manifestaciones del PP y víctimas del terrorismo (que nadie olvide que representan a más de 10 Mpersonas). Además, la falta de responsabilidad política en España es tremenda, aquí no dimite nadie, y los ciudadanos no exigimos responsabilidades por hechos que en otra democracia más asentada y madura, harían que hasta el presidente tuviera dificultades, no digamos ministros, secretarios, etc... El colmo es que cuando alguien dimite, no le dejen ni hablar o no quieran que hable (Conthe), ¿a qué es debida esa insistencia en la falta de transparencia? (repito, ambos partidos, aunque haya elegido ese ejemplo por cercano).

Creo que la única posibilidad de cambiar las cosas y/o ayudar son las ONG. Personalmente, soy socio de Greenpeace (aunque no estoy de acuerdo con todas sus acciones, creo que si no existiera, las empresas y gobiernos estarían todavía menos controlados), apoyo a una ONG que reparte medicinas en África, Zerca y Lejos ( http://personales.ya.com/sush/index2.html, ésta es legal, no de las de los últimos escándalos, qué daño hacen a las realmente comprometidas...) y dono un dinero anual a una página ( http://www.zmag.org, the Spirit of Resistance Lives) que se dedica a distribuir información, artículos, análisis, etc. "alternativos" políticamente hablando, para tener otra visión de las cosas, otra distinta a las políticamente correctas que estamos hartos de ver en todos los medios. Aquí se habla de Camboya, de Darfur, del Tíbet, del Congo y de muchas otras guerras e injusticias, que no por no usar armas causan menos muertos y miseria: tráfico de armas, petróleo, campañas presidenciales, cultivos transgénicos, farmacéuticas, el banco mundial, la OMC y organismos adyacentes que no son sino herramientas de los que realmente mandan en el mundo, las grandes empresas y los grandes fondos privados de capital. Os adjunto un paper sobre la guerra de Irak, es del 2003, pero la cosa no ha cambiado en estos años.

Os animo a todos los que tengáis esa sensación (desazón más bien) de que en el mundo pasan muchas cosas que no deberían de pasar dado el grado de desarrollo alcanzado, a buscar una ONG, informaros sobre ella y apoyarla, realmente puede parecer poco, pero los resultados se notan. El año pasado, con 50E para medicinas y el esfuerzo de unos cuantos, se pudo construir en Camerún una pequeña residencia para enfermos (allí es casi un hospital), además de aliviar y salvar a un número nada despreciable de personas (si alguien quiere más datos sobre esta ONG, que me pregunte, con mucho gusto le daré información). No es cambiar las cosas ni salvar el mundo, uno solo no puede, pero si muchos colaboramos, en algunas zonas habrá menos sufrimiento.

Marga, ¿te produce alguna sensación oír en la radio o ver en la tele el número de muertos diarios en Irak? ¿los cuerpos sangrantes, a trozos en la calle? Desgraciadamente, a mí casi no. Creo que hemos llegado a tal grado de saturación mediática que es difícil SENTIR lo que pasa en el mundo. El ritmo de vida, rápido siempre, hace que no te detengas a recapacitar, a pensar, a sentir, y menos cuando todos los días tienes información similar. En el cine estás tranquilo, relajado, en una sala a oscuras donde durante unas 2 horas sólo tienes delante lo que el director y el guionista quieren que veas. Claro que te llega más adentro que el parte diario de muertos, está pensado para eso, y que nunca deje de hacerlo, entonces habremos perdido toda sensibilidad.

Y dicho esto, algo de cine,

Gracias a vosotros (gracias José María de Juan, Josechu y Manrique por haber recomendado varias veces a Costa Gavras), el otro día vi Z (http://www.filmaffinity.com/es/film845433.html ). Me gustó mucho y tiene bastante que ver con esto que estamos hablando aquí, injusticias y acción ciudadana. Se la recomiendo a todos, pero sobre todo a los más jóvenes, que han sido compañeros míos en la escuela. A mí a veces se me olvida lo que ha costado obtener la democracia en este país y lo que puede ser una dictadura. ¿Habrá ahora jueces tan valientes y comprometidos como el de la película? No creo, la separación de poderes cada vez está más difuminada.

Pequeña Miss Sunshine (http://www.filmaffinity.com/es/film481444.html ), que pechá a reír. Muy buena, ágil, divertida. El abuelo, de lo mejor de la película. Me gusta que reivindique una figura como es la de la madre, es la que se encarga de casi todo mientras el marido sólo está preocupado por su libro (¿vería el guionista la entrevista de Umbral?). También me gusta que salga muy beneficiada la figura de la familia.

Doce hombre sin piedad (http://www.filmaffinity.com/es/film695552.html ), un clásico, me van gustando cada vez más. Primera película de Sidney Lumet como director. Me encantó esta película, a base de razonamientos, se van eliminando prejuicios, convicciones y contradicciones personales. Cada personaje, un representante de la sociedad (sangrante la falta de presencia femenina) enfrentado al summum de la justicia americana, la duda razonable.

Diamante de sangre (http://www.filmaffinity.com/es/film109220.html). No voy a añadir más a lo que se ha dicho aquí de la película. A mí me gustó y me parece bien que el cine muestre las miserias del mundo, no creo que compre un diamante en la vida. Me sorprendió que en una de las entrevistas que mandó Marga del misionero, dijera que aunque la iglesia les proporciona muy poco dinero, si no fuera por ella, no podrían llevar a cabo sus proyectos. ¿defensa de la Iglesia o realidad?

Alatriste (http://www.filmaffinity.com/es/film415487.html). No me gustó, un guión trabado y un Vigo Mortenssen que no me convence para el papel, y menos con esa voz. Una pena, porque creo que se podría haber hecho algo grande, dado el material de origen.

Tránsito (http://www.filmaffinity.com/es/film854156.html). Es una película extraña, a medida que avanza parece más surrealista, todo tiene menos sentido, y cuando parece que empiezas a vislumbrar lo que está pasando, el final le da sentido a toda la película en conjunto. Visualmente novedosa y atractiva, recomendable para el que quiera ver algo distinto.
Esta vez sin cuña literaria.

Un abrazo
Samuel

jueves, 26 de abril de 2007

A propósito de... La Vida de los Otros

Chic@s: Aquí hay cine, ecos de sociedad, que mientras no sean necrológicas son bienvenidos, comentarios de actualidad o no de tanta actualidad pero profundos, etc.

Buen foro éste.

La puntualización de Marga, como siempre, es más que brillante.

Eso me pasa siempre que voy al cine: en las cañas de después se empieza hablando de la película y se acaba hablando de cualquier cosa que, normalmente, suele no ser intrascendente. Otra magia más del cine...

Que sepáis que el ciclo de los domingos por la noche en la 2 de Truffaut sigue....

Vi "Lost in Translation": ¡qué bien se retrata esa sensación de desasosiego y aburrimiento que se siente en los hoteles cuando se está sólo de viaje de trabajo, por muy buenos y muchos saunas , restaurantes, bares, que tengan...!

Un abrazo.