UN TIPO SERIO

Estimados cinéfilos:

Animado por las buenas críticas recibidas tras su reciente estreno, he ido a ver "Un tipo serio", la película de 2009 de los hermanos Coen, de quien hemos visto en los últimos tiempos "Quemar después de leer" en 2008 con Brad Pitt y "No es país para viejos" en 2007 con Javier Bardem.

La película cuenta las peripecias personales y profesionales de un profesor judío en mala racha y se supone que es una divertida comedia, aunque yo no he entendido gran parte de sus "gags". Mi impresión es que se trata de una película sobre judíos y para judíos (no sé si también hecha por judíos, aunque el apellido sí lo es), que son los que pueden entender bien las curiosas situaciones que se presentan.

En fin, que la película me ha aburrido soberanamente y me confirma mis dudas personales sobre estos hermanos Coen que tienen mucha fama, reciben Oscars y a mi particularmente no me gustan.

Saludos,

JRL (24-01-2010)

AVATAR

Ficha Técnica

• Nacionalidad: USA
• Año: 2009
• Director: James Cameron
• Guión: James Cameron
• Duración: 150 minutos
• Intérpretes: Sam Worthington (Jake Sully), Zoe Saldana (Neytiri), Sigourney Weaver (Dra. Augustine), Stephen Lang (Coronel Quaritch).

Comentario

Fui a ver AVATAR con una mezcla de miedo y expectación. Una nueva película de James Cameron, el autor de Titanic, la tecnología llevada al cine al grado máximo conocido, el 3D, los globos de oro, los seguros Oscars, parecían motivos mas que suficientes para verla. La fantasía desbocada, la guerra de los mundos, los tiros sin fin, los bichos de todas las especies y tamaños, me echaban para atrás. Al final he ido… y no me arrepiento de haberlo hecho.

AVATAR se sitúa en el año 2154 y la acción se desarrolla en el planeta Pandora, sede de la tribu de los Navi. La tierra está desolada y los humanos buscan en Pandora un mineral vital para su subsistencia. Ambos mundos entran en contacto cuando los humanos deciden ocupar Pandora con una especie de individuos híbridos (con ADN humano y cuerpo de Navi) que pueden controlar a través de la mente: los avatares. Hay humanos buenos y malos y hay Navis buenos y regulares. La mezcla produce de todo: batallas, amoríos y luchas por el poder con un desarrollo convencional a la vez que trepidante.

AVATAR es la película con mayor uso de la tecnología que yo he visto en mi vida y en ella se mezclan las imágenes reales y los diseños de ordenador con tremendo realismo a lo que, sin duda, ayuda el 3D. Como en Titanic, James Cameron demuestra ser un maestro en la puesta en escena de la acción.

Pero AVATAR es una película con un guión convencional. A mi me recuerda a la "Conquista del Oeste", donde la gran tecnología de hace 30 o 40 años, el cinemascope, se ha sustituido por el ordenador. Los vaqueros son ahora los humanos (de ellos, los buenos son los avatares) y los indios se llaman ahora Navis.

Yo no se si, como dice Rogelio, en la película se consagran las nuevas religiones, la informática y la ecología, pero creo que no. Lo que consagra es el mensaje eterno de la lucha entre los buenos y los malos ( gestionado por las religiones convencionales) y el respeto por la naturaleza y usa la informática y el 3D para representar este mensaje de una forma actual. Dentro de 30 años habrá otra película como ésta, pero con tecnologías diferentes, y nuestros hijos y nietos la disfrutarán igual que nosotros lo hacemos ahora. Ahora ya se habla de una trilogía alrededor de los Avatares dirigida por Cameron.

Aunque solo sea por todo lo que representa, merece la pena ver AVATAR.

JRL (19-01-2010)

AVATAR 3D

Las nuevas religiones del siglo XXI serán muy probablemente la ecología y la tecnología, al menos en el amenazado "mundo civilizado". Ambas participan ya de algunas de las peores características de las religiones: las dos tienen un considerable número de fanáticos y, sobre todo en el caso de la ecología resultan una jugosísima fuente de riqueza y de poder para gentes que no creen en ellas.

Avatar 3D es un paradigma de las dos "religiones", no os la perdáis si queréis enteraros de lo que pasa y de lo que va a pasar en el cine y en la sociedad.

Ojo, que estoy hablando de 3D.

Seguid bien.

Jardiel gana por goleada: "Angelina o el honor de un brigadier"

Queridos "Cinéfilos":

Por una vez, voy a intentar ser breve, casi en plan haiku:

Un excelente montaje, muy buena interpretación (¡chapeau Chete Lara, Jacobo Dicenta, Carolina Lapausa, ...!) y, así como desalar el bacalao es un arte para darle el punto justo, Juan Carlos Pérez de la Fuente acierta con el grado exacto de la farsa cuando cocina esta feroz crítica (¡en verso!) del dotadísimo Enrique Jardiel Poncela contra los dramones (y la sociedad) hispánicos de finales del XIX.

Suscribo la opinión de Miguel Ayanz en Notas desde la fila siete  http://notasdesdelafilasiete.blogspot.com.es/2009/12/angelina-o-el-honor-de-un-brigadier.html

Pocas veces me he divertido tanto en el teatro como esta tarde. Si os apetece y conseguís entradas (teatros del Canal, 90 minutos, se acaba el domingo, creo) espero que, como expertos paladeadores del sarcasmo, lo pasaréis muy bien.

Muy buen Teatro, amigos.

Manrique

PD: Mientras tanto, Alex Rígola, de nefasto recuerdo para mí, como ya os comenté, está montando "El holandés errante" en el Teatro Real, trasladando la acción a una fábrica de conservas de pescado en la Noruega actual. Por una vez puedo exclamar: ¡Qué maravilla no tener un abono para el Real!

"Drácula" de García May en el CDN.

Queridos "Cinéfilos" (especialmente dirigido a los que son amantes del teatro):

Como muy bien escribía Rogelio hace un par de horas, estimo que sufrimos una mediana sequía de calidad en los estrenos cinematográficos, con honrosas excepciones, y como soy atávicamente alérgico a las películas cuyo mayor mérito se supone que es el uso de las tecnologías digitales, hoy me he inclinado por el teatro asistiendo al montaje en el CDN de "Drácula", texto y dirección de Ignacio García May sobre la conocidísima novela de Bram Stoker.

Lamentablemente no puedo haceros un elogio sin "peros" de esta obra como hace un año exacto realicé del recientemente citado "Auto de los Reyes Magos" (bueno, últimamente ya os escribí que asumía plenamente el "pero" de José Ramón al respecto), aunque tampoco la voy a desaconsejar ya que le encuentro algunas grandes virtudes como el montaje en sí (muy bien el sentido cinematográfico del mismo con sus perfectamente engarzados flash backs), escenografía simple pero muy elegante y eficaz para los numerosos cambios de localización, magnífica música de fondo (John Cage, Arvo Pärt, Thomas Tallis, Vaughan Williams, György Ligeti...), excelente iluminación. Vamos, un formato visual y acústico espléndido.

El problema, para mí, es que me da la sensación de que el autor de esta adaptación teatral de la novela (que yo no he leído) intenta introducir una visión trascendente de la historia, lo cuál está muy bien si se hace bien, valga la redundancia, pero es que he encontrado estas supuestas adiciones (salvo que vengan directamente de Stoker, que no creo, pero no lo sé) como diría, presuntuosamente trascententes, como con un aparente deseo de dejar claro la entidad "intelectual" del intento. No he podido dejar de pensar mientras asistía a la función en que García Lorca, por ejemplo, consiguió plenamente algo parecido a lo que ahora intenta García May en la fantástica "Yerma" que tuve la suerte de ver protagonizada por Nuria Espert en el Teatro de la Comedia anteayer, vamos en ¿1969?. ¡Y con qué elegancia!. ¡Y con qué aparente facilidad!.

Pero a pesar de todo me ha gustado ir. Vosotros veréis (acaba el domingo, por eso me he dado tanta prisa en escribir este comentario). Lástima que el autor no se llame Federico García May, aunque el director siga siendo el mismo, que lo hace tan bien como el desaparecido Armando Moreno lo hizo en "Yerma".

Buen teatro amigos

Manrique

El Erizo

Esta película está basada en el best-seller La Elegancia del Erizo.

Debo decir que no he leído el libro pero se hace ver la dificultad de trasladar a la pantalla una historia en la cual las reflexiones de una niña preadolescente sobre el mundo de los adultos son una pieza fundamental. Según el folleto que ahora te dan en los cines, en muchos casos para que te enteres de algo, la directora ha sustituido las anotaciones que la niña hace en su diario por un tomavistas que esta usa obsesivamente mientras comenta lo que graba.

La verdad es que el resultado es aceptable y la película se deja ver, se hace casi amena si tenemos en cuenta la pertinaz sequía cinematográfica que nos persigue y yo casi recomendaría verla porque la verdad es que, al menos, enaltece valores que están en desuso como el interés por las personas por encima de su aspecto, o cómo la vida tiene más valor si te preocupas por los demás.

Seguid bien.