Acusan a Woody Allen de plagio

Publicado en El Pais el 30 de Octubre de 2008

El escritor Alexis de Villar asegura que el cineasta ha copiado el guión de 'Vicky Cristina Barcelona' de una novela de 1987

El fotógrafo y escritor Alexis de Villar asegura que el guión de Vicky Cristina Barcelona, de Woody Allen, es un plagio de una obra que escribió en 1987, titulada Goodbye Barcelona. Villar sostiene que registró el libro en el Ministerio de Cultura y que incluso lo presentó al Premio Planeta de 1988.

Aseguran quienes han tenido acceso al original que el guión de le película es muy similar al del libro de Villar. El agraviado ha manifestado su opinión en su blog Vicky Cristina Barcelona es un bodrio al 100%", señala Villar en Quealucine. "Más si cabe porque me concierne: afirmo que esa pelicula insulsa está basada en mi novela Goodbye, Barcelona (1987), que ha sido plagiada descaradamente."

Villar abunda en su crítica a la película: "Si la peliculita de Allen es un verdadero engendro es porque además mi novela ha sido desfigurada para evitar obviamente cualquier queja por mi parte. Goodbye, Barcelona está por suerte registrada en el Ministerio de Cultura desde el 87, estuvo entre las finalistas al Premio Planeta de ese año con mi nombre y con ese título y quedó entre las cuatro finalistas al Premio Plaza & Janés del 1989".

El autor recrimina además a la productora, MediaPro, que no le invitara a la presentación. "Evidentemente fuí el único no invitado a la ceremonia de lanzamiento de Midnight to Barcelona, título que por cierto fue cambiado sobre la marcha por el horrendo actual sin duda para distanciarlo de mi novela, ya que al menos fonéticamente en habla inglesa se parecían demasiado".

Y concluye: "Soy un escritor maldito y arruinado porque en general todos los editores y productoras me han tomado el pelo toda la vida. Pero aunque maldito tengo el derecho al pataleo, por eso entre otras cosas está Internet, para dar voz a los que silencia el sistema monocorde imperante. Y no me voy a callar, jamás, por simple dignidad"

Quemar después de ver, perdón, de leer.

Me resulta difícil empezar esta aportación por que, hasta ahora, siempre había coincidido casi totalmente con la opinión de Rogelio expresada en las suyas (y no lleva pocas). Esta aseveración también podría aplicársela a Pedro respecto a su única participación previa: a mí también me gustó mucho "Un toque de canela".

Pero como una de las mejores cosas de nuestro grupo es que no buscamos unanimidades a la búlgara voy a echar una capa de arena sobre la última película comentada.

El caso es que confiado en la muy fiable opinión de estos dos destacados space cowboys he ido a ver "Quemar después de leer" absolutamente convencido de que iba a disfrutar un par de horas gracias al tradicional buen hacer de los hermanos Coen.

Me gustó el comienzo desde la primera secuencia googleearthiana, la entrevista en la CIA, etc., pero a partir de los veinte minutos iniciales me pareció que la película se desmadraba especialmente por la actuación de los actores (salvo la de Tilda Swinton, que no sé donde la he visto antes) traspasando el peligroso límite que separa una mordaz farsa a una absurda astracanada, en lo que, para mí, claro, sobreactúan de manera brutal con interpretaciones tipo "Los albóndigas" o "Porky's" y con el guión en caída libre obsequiándonos con algunos chistes tan malos como los de esas subpelículas (¡anda, que el inventito del sillón que monta George Clooney!, y ¿para qué?).

Mirad, puedo citaros dos películas supuestamente clasificables en la misma categoría de ésta, pero que, para mí, eran-son magníficas: "El gran Lebowsky", de los mismos directores, y "American beauty", lo mejor que recuerdo de Sam Mendes.

Lo que no procede, ni sé, ni puedo, ni quiero hacer es tratar de convenceros razonadamente de que yo estoy en lo cierto y Pedro y Rogelio se equivocan. Después de Einstein los humanos debemos ser conscientes de la relatividad de muchas de nuestras falsas certezas. Salvo de algunas, como, por ejemplo: da gusto tener amigos como Pedro y Rogelio y... los otros ¿31?.

Buen cine, amigos.

Manrique

PD: Pero que conste que Rogelio se equivoca en su opinión respecto a "Lunas de hiel", ¡hasta ahí podíamos llegar!.

Quemar Después de Leer

Según Rousseau el hombre es bueno por naturaleza y es la sociedad la que al ser corrupta conduce al hombre hacia el mal.

Pues bien, los hermanos Coen demuestran en esta película que el hombre es estúpido por naturaleza y que al participar en una sociedad que es también estúpida, pues puede pasar de todo.

Película muy aconsejable para la inmensa minoría e imprescindible para los coleccionistas de los Coen y todos aquellos que alguna vez en su vida hayan rellenado un formulario de seguridad.

Una película que está en la línea del mejor cine de los Coen, con un guión y unos personajes sólidos y con Brat Pitt y George Clooney en unos papeles que no suelen hacer y que bordan. Ojo a Frances McDortman que hace el papel de Linda porque, al fin y al cabo, ¿puede alguien definir qué es la estupidez?

Asesinato Justo

Pues, ha sido un tremendo desperdicio. Una intriga gratuita jugando al despiste con un final de primero de películas. Aún así no deja de ser un placer ver los andares de Al Pacino y disfrutar de la sonrisa de Robert De Niro y tenerles juntos que no enfrentados y desafiantes a los primeros planos de la cámara.

Yo hubiese preferido tenerles juntos en un drama, no sé, en una película que me hubiese aportado algo, hecho pensar o sentir o qué sé yo, en vez de un triller más que hace recordar películas pasadas y que no pasa de ser entretenido y con una buena fotografía, en fin... que me han hecho un pan con unas tortas.
Marga.

Quemar Después de Leer

Ficha:
DIRECTOR: Ethan Coen, Joel Coen,
REPARTO: Brad Pitt, George Clooney, Tilda Swinton, John Malkovich, Frances McDormand

Ayer fui a ver esta película. Una vez más los hermanos Cohen no me han decepcionado, me ha parecido estupenda. Los actores, todos, desarrollan su papel de forma excelente. El guión no deja títere con cabeza, aparte de ser de un ritmo fuerte todos los personajes representan distintos tipos de una sociedad paranoica preocupada más de las formas que del fondo: todos mienten a todos. La realización, con una fotografía y unas secuencias excelentes. La música muy adecuada al ritmo. En fin, para mi gusto una buena película, recomendable.

Pedro.

Seguimos con Vicky y Cristina en Barcelona.

Queridos Cinéfilos:

Después de la crítica de Rogelio y el comentario de Vicente Molina Foix, había decidido no visitar Barcelona de la mano de Vicky y Cristina. Posteriormente he recibido este enlace de mi amiga Belén, amante del cine, que a lo mejor un día acaba en nuestro foro.

http://toocooltobeforgotten.blogspot.com/2008/10/cine-woody-javi-pene-scarjo-barcelona.html

Tras leerlo me congratulo, una vez más, de haber recibido a tiempo el aviso de Rogelio (excelente en la forma) que me ha evitado ver una mala película de mi primo. Es muy triste asistir a los fallos de un director que, entre otra decena de buenas películas, hizo "La Rosa Púrpura de El Cairo", para él (dixit) y para mí, su mejor obra; la secuencia final es, a mi entender, una de las mejores declaraciones de amor al Cine que he visto, ese "soma", que diría Huxley, que a la protagonista le permitía esbozar un amago de sonrisa, a pesar de todo.

Y recordando nuestro aprendizaje sentimental sobre el séptimo arte-primer amor, comparto con vosotros un regalo que me ha enviado mi amigo Carlos. La calidad "sub-vinilo" del sonido rima en consonante en mi memoria preadolescente con las ansiadas sesiones dobles de cine de barrio en las tardes del sábado, cuando los space cowboys todavía llevábamos pantalón corto.

Al mal tiempo atmosférico y económico, buen cine. Es una droga sin efectos secundarios, mejor dicho, buena para la salud mental si no está adulterada por los hermanos Farrelli y compaña.

Manrique