Si podéis, verla en versión original. La voz del actor que interpreta a Capote forma parte del personaje.
De nuevo aparecen de la mano cine y literatura. ¡ Y qué bien !
Saludos
Rogelio
lunes, 25 de junio de 2007
Historia de un Crimen
Me sumo a la recomendación.
Si podéis, verla en versión original. La voz del actor que interpreta a Capote forma parte del personaje.
De nuevo aparecen de la mano cine y literatura. ¡ Y qué bien !
Saludos
Rogelio
Si podéis, verla en versión original. La voz del actor que interpreta a Capote forma parte del personaje.
De nuevo aparecen de la mano cine y literatura. ¡ Y qué bien !
Saludos
Rogelio
Historia de un Crimen
Ayer estuve viendo "Historia de un Crimen". Me parece totalmente
recomendable. Os adjunto una pequeña reseña sobre la película.
Un abrazo,
Ficha técnica:
Comentario
Historia de un crimen relata la aventura que vivió el escritor Truman Capote (Toby Jones) cuando viajó a Kansas en los años 50 del siglo pasado para estudiar las consecuencias psicológicas en una población cerrada y provinciana de un espantoso crimen de 4 granjeros. En aquel viaje fue acompañado de su amiga de toda la vida y prestigiosa novelista Nelle Harper Lee (Sandra Bullock).
Truman Capote, homosexual declarado de voz de soprano, exponente típico de la jet set newyorkina y presuntuoso que viste con trajes de colores llamativos, es tomado, al principio, con sorna por la conservadora sociedad de Kansas, pero su atractivo personal le acaba abriendo puertas que, difícilmente, se le hubieran abierto a otros interesados en el crimen. De esta forma conoce a los dos asesinos, Dick Hichok (Lee Pace) y, especialmente, Perry Smith (Daniel Craig) con el que desarrolla una intensa relación personal durante los cinco años que transcurren desde su captura hasta su ejecución en la horca.
Lo que iba a ser un estudio psicológico de una población horrorizada se transforma poco a poco en una historia de amor y odio entre un preso y un escritor sensible ante el drama personal y humano que ha condicionado su vida. Lo que iba a ser poco más que una crónica periodística se transforma en un libro de enorme éxito de Truman Capote “A sangre fría”, que se inspira en el caso y que le convirtió en inmensamente rico.
La película gana en intensidad a medida que avanza en su metraje. Las escenas de la ejecución de los dos asesinos son dramáticas y el espectáculo acaba asesinando también a Truman.
Todo ello acompañado de un glamour esplendoroso, con abrigos de visón, música de Cole Porter, caviar y la buena sociedad de Nueva Cork, tan cotilla y criticona como la de cualquier pequeña capital de provincia española.
¿Es Truman Capote un héroe que entiende la miseria humana o un villano que se acaba aprovechando de ella para conseguir su éxito personal? Yo no lo sé.
JRL
recomendable. Os adjunto una pequeña reseña sobre la película.
Un abrazo,
HISTORIA DE UN CRIMEN (Infamous)
Ficha técnica:
- Año 2006
- Director: Douglas Mc Grath
- Actores: Toby Jones, Sandra Bullock, Daniel Craig, Gwyneth Paltrow, Isabella Rosellini
- Duración 118 minutos
Comentario
Historia de un crimen relata la aventura que vivió el escritor Truman Capote (Toby Jones) cuando viajó a Kansas en los años 50 del siglo pasado para estudiar las consecuencias psicológicas en una población cerrada y provinciana de un espantoso crimen de 4 granjeros. En aquel viaje fue acompañado de su amiga de toda la vida y prestigiosa novelista Nelle Harper Lee (Sandra Bullock).
Truman Capote, homosexual declarado de voz de soprano, exponente típico de la jet set newyorkina y presuntuoso que viste con trajes de colores llamativos, es tomado, al principio, con sorna por la conservadora sociedad de Kansas, pero su atractivo personal le acaba abriendo puertas que, difícilmente, se le hubieran abierto a otros interesados en el crimen. De esta forma conoce a los dos asesinos, Dick Hichok (Lee Pace) y, especialmente, Perry Smith (Daniel Craig) con el que desarrolla una intensa relación personal durante los cinco años que transcurren desde su captura hasta su ejecución en la horca.
Lo que iba a ser un estudio psicológico de una población horrorizada se transforma poco a poco en una historia de amor y odio entre un preso y un escritor sensible ante el drama personal y humano que ha condicionado su vida. Lo que iba a ser poco más que una crónica periodística se transforma en un libro de enorme éxito de Truman Capote “A sangre fría”, que se inspira en el caso y que le convirtió en inmensamente rico.
La película gana en intensidad a medida que avanza en su metraje. Las escenas de la ejecución de los dos asesinos son dramáticas y el espectáculo acaba asesinando también a Truman.
Todo ello acompañado de un glamour esplendoroso, con abrigos de visón, música de Cole Porter, caviar y la buena sociedad de Nueva Cork, tan cotilla y criticona como la de cualquier pequeña capital de provincia española.
¿Es Truman Capote un héroe que entiende la miseria humana o un villano que se acaba aprovechando de ella para conseguir su éxito personal? Yo no lo sé.
JRL
martes, 19 de junio de 2007
El Velo Pintado
Rasgamos el velo? Lo pintamos aún más?
Venga, seamos valientes.
Esta película de qué va. De altas sociedades, de pandemias, de viajes, es histórica? Parece que no, parece que es de amor. Habrá otras opiniones. Seguro que hay otras opciones y más válidas. La película tiene ingredientes suficientes como para obtener distintas vistas. Pero a mí me parece que es una película de no-amor. De no-amor y de sinceridad. En la fragilidad de una mujer han condensado gran cantidad de valentía y de sinceridad, quizás, todo eso junto se pueda llamar honestidad.
Vuelve a ser la historia de alguien comprometido que no está enamorado. La historia de un lago que está solitario que se llena de aves y entonces sale el dueño protestando. Las aves no entienden de dueños de lagos y el lago aún menos.
Escandalizará, quizás, que alguien no pueda y/o, tal vez, no quiera fingir un sentimiento que no tiene. Se puede juzgar muy fácilmente o, peor aún, odiar al otro por no amarte. Creer que se puede obligar al otro a que te ame. Forzar una situación difícil, casi suicida, mejor si es homicida, que le haga reaccionar y te ame de una pajolera vez. Castigar y premiar según el amor que te profesen. Pensar que el otro es maravilloso o detestable según te ame o no, respectivamente, claro. Esperar que te supliquen perdón y contricción por no haberte amado. Desear amor tras humillar, amenazar, forzar al otro. Pero todo parece que vale. Y más en ese paisaje que te aleja los ojos de los protagonistas para ponerlos en una postal en la que muchos de nosotros no nos meteremos jamás.
Estas cosas de no-amor, no duran mucho. Aunque… qué penita da siempre el que se cree dueño del lago. En esta historia lo resuelven como suele ser habitual.
Qué equivocación perdonar infidelidades y qué gravísimo error permitir que te las perdonen.
"Las mujeres siempre creen que los hombres las aman más de lo que en realidad lo hacen." Eso dicen en la película.
La verdad es que me pareció que era una amalgama de 'Memorias de África' más 'El Paciente Inglés' más un poco de 'La Mujer del Teniente Francés'. Previsible. Elegante en sus tiempos. Y salvada por una excelente fotografía y una banda sonora totalmente idónea. Con personajes poco creíbles y demasiado confiados en sus papeles.
No se debería escapar la gran pincelada de rebeldía del pueblo chino contra el imperialismo europeo.
Los velos están para desvelarlos, no para pintarlos.
Marga. (Cobarde)
Venga, seamos valientes.
Esta película de qué va. De altas sociedades, de pandemias, de viajes, es histórica? Parece que no, parece que es de amor. Habrá otras opiniones. Seguro que hay otras opciones y más válidas. La película tiene ingredientes suficientes como para obtener distintas vistas. Pero a mí me parece que es una película de no-amor. De no-amor y de sinceridad. En la fragilidad de una mujer han condensado gran cantidad de valentía y de sinceridad, quizás, todo eso junto se pueda llamar honestidad.
Vuelve a ser la historia de alguien comprometido que no está enamorado. La historia de un lago que está solitario que se llena de aves y entonces sale el dueño protestando. Las aves no entienden de dueños de lagos y el lago aún menos.
Escandalizará, quizás, que alguien no pueda y/o, tal vez, no quiera fingir un sentimiento que no tiene. Se puede juzgar muy fácilmente o, peor aún, odiar al otro por no amarte. Creer que se puede obligar al otro a que te ame. Forzar una situación difícil, casi suicida, mejor si es homicida, que le haga reaccionar y te ame de una pajolera vez. Castigar y premiar según el amor que te profesen. Pensar que el otro es maravilloso o detestable según te ame o no, respectivamente, claro. Esperar que te supliquen perdón y contricción por no haberte amado. Desear amor tras humillar, amenazar, forzar al otro. Pero todo parece que vale. Y más en ese paisaje que te aleja los ojos de los protagonistas para ponerlos en una postal en la que muchos de nosotros no nos meteremos jamás.
Estas cosas de no-amor, no duran mucho. Aunque… qué penita da siempre el que se cree dueño del lago. En esta historia lo resuelven como suele ser habitual.
Qué equivocación perdonar infidelidades y qué gravísimo error permitir que te las perdonen.
"Las mujeres siempre creen que los hombres las aman más de lo que en realidad lo hacen." Eso dicen en la película.
La verdad es que me pareció que era una amalgama de 'Memorias de África' más 'El Paciente Inglés' más un poco de 'La Mujer del Teniente Francés'. Previsible. Elegante en sus tiempos. Y salvada por una excelente fotografía y una banda sonora totalmente idónea. Con personajes poco creíbles y demasiado confiados en sus papeles.
No se debería escapar la gran pincelada de rebeldía del pueblo chino contra el imperialismo europeo.
Los velos están para desvelarlos, no para pintarlos.
Marga. (Cobarde)
lunes, 18 de junio de 2007
La Jauría Humana (The Chase)
A mí se me pasó el estreno, la vi hace poco en DVD y también me gustó mucho. Rocío, que es la que me ha iniciado en esto de los clásicos, me ha descubierto un mundo nuevo.
Supongo que, como dicen José Ramón y Manrique, ver esta película en la España de hace 40 años debe de calar de muy distinta manera a lo que es verla ahora. A mí me gustó mucho, tanto por las excelentes interpretaciones (para mí la mejor es la de la pareja Robert Duvall-Janice Rule y, por supuesto, Marlon Brando y Jane Fonda) como por el trasfondo de la película.
Pero discrepo con José Ramón en lo de que el tiempo haya hecho mella en la película: aunque es cierto que en el momento del estreno esta película tendría más fuerza y causaría más impresión que ahora, no es menos cierto que la desigualdad, la injusticia, la hipocresía, los prejuicios y el todo vale, siguen estando a la orden del día. Ver a Marlon Brando con la cara desfigurada, manteniendo sus ideas y el tipo, cayéndose al suelo frente a todo el pueblo, mientras intenta salir para proteger a Redford es algo grande hoy en día también.
También vi "La vida de los Otros", (http://www.filmaffinity.com/es/film381846.html) todo lo que habéis dicho de ella es cierto, me gustó mucho, muy buena.
Traíler en:
https://www.youtube.com/watch?v=uTXyJv5p5_8
Un abrazo a todos
Samuel
Supongo que, como dicen José Ramón y Manrique, ver esta película en la España de hace 40 años debe de calar de muy distinta manera a lo que es verla ahora. A mí me gustó mucho, tanto por las excelentes interpretaciones (para mí la mejor es la de la pareja Robert Duvall-Janice Rule y, por supuesto, Marlon Brando y Jane Fonda) como por el trasfondo de la película. Pero discrepo con José Ramón en lo de que el tiempo haya hecho mella en la película: aunque es cierto que en el momento del estreno esta película tendría más fuerza y causaría más impresión que ahora, no es menos cierto que la desigualdad, la injusticia, la hipocresía, los prejuicios y el todo vale, siguen estando a la orden del día. Ver a Marlon Brando con la cara desfigurada, manteniendo sus ideas y el tipo, cayéndose al suelo frente a todo el pueblo, mientras intenta salir para proteger a Redford es algo grande hoy en día también.
También vi "La vida de los Otros", (http://www.filmaffinity.com/es/film381846.html) todo lo que habéis dicho de ella es cierto, me gustó mucho, muy buena.
Traíler en:
https://www.youtube.com/watch?v=uTXyJv5p5_8
Un abrazo a todos
Samuel
jueves, 7 de junio de 2007
OFFTOPIC: Información
Os adjunto un artículo que me ha parecido muy interesante, es un poco largo pero creo que merece la pena leerlo, ¿qué os parece?
Vivimos en la época de la hipertrofia informativa. Los contenidos vienen en avalancha, nos superan, nos inundan, nos rodean, están por todas partes... un clic nos hace saltar de un lado al otro del mundo, de una noticia a una fotografía, a un vídeo, a un blog, a un podcast. La información se acumula en nuestra bandeja de entrada, en nuestro lector de noticias, en los comentarios de nuestro blog, en nuestras suscripciones... se duplican, se replican, se versionan, se vinculan, se repiten: es, sin duda, la era de la infoxicación, del atracón informativo, del "dónde leí yo esto antes". Nunca antes el ser humano había tenido al alcance de su dedo, con un clic en un dispositivo completamente simple como un ratón, una cantidad tan apabullante de información. Sencillamente, no tenemos tiempo para consumir todo lo que nos podría apetecer o interesar consumir: ni podemos vivir con tanta información, ni queremos de ninguna manera vivir sin ella.
¿Cómo hacer frente a la sobrecarga informativa, a la avalancha de información, al cambio en los usos y costumbres que supone el consumo de información de tal variedad de procedencias y formatos? Pensémoslo: en un momento, una ráfaga de clics nos llevan de un blog a un periódico, a un vídeo de YouTube y a la portada del Menéame. Nuestra atención se convierte en un modelo de absorción dispersa: para enfrentarse a semejante oleada informativa, precisa reducir cada parte a un tamaño palatable, digerible, que pueda ser ingerido en un bocado: en YouTube, nuestra atención es demandada por un tiempo medio de dos minutos. En Menéame, cada noticia de portada es leída y capturada en un espacio de pocas líneas, que incluyen además una clasificación o juicio de valor acerca de la misma que nos permite priorizarla.
En los blogs y periódicos, cada entrada es o bien devorada en un tiempo similar, o reducida a una simple lectura diagonal que permite extractar el contenido de manera sucinta, lo suficiente para, prácticamente, llegar a saber "de qué va". En mi página, en muchos casos, los visitantes introducen comentarios que denotan claramente una lectura incompleta, una simple ojeada superficial del texto incapaz de capturar la totalidad de lo expresado, sobre todo en aquellas entradas con tendencia a alargarse en la redacción. Escribir largo implica resignarse a una atención expresada en moneda fraccionaria. Los productores de medios son cada vez más conscientes de ello: ante una generación dispuesta a entregar su atención con cuentagotas, los contenidos deben convertirse en auténticas píldoras, en algo que pueda ser consumido en un momento, de manera instantánea, en un tiempo de espera, en un taxi, en un ascensor. Auténticos snacks de información, chupitos en vez de copas, tapa en lugar de ración.
Todo sufre una tendencia persistente hacia la reducción. Un boletín de noticias debe reducirse a pocos minutos, y despiezarse, modularizarse para permitirnos escoger tan sólo algunas de las noticias que lo componen, desplazarnos rápidamente entre ellas e incluso encajarlas en la diminuta e incómoda pantalla de un dispositivo móvil. Un podcast, un webisodio, un minijuego, un update de Twitter en ciento cuarenta caracteres que te echa la bronca si los utilizas todos ellos... en un instante, nuestra atención toma un contenido, lo fagocita y lo digiere antes de pasar al siguiente.
Toda posibilidad de ayudarnos a seleccionar contenido con un mínimo de criterio es susceptible de ser aprovechada, a veces con una popularidad tal que altera las dinámicas de atención conocidas: ¿qué hace que filtros sociales como Digg o Menéame alcancen tanta popularidad y se conviertan en verdaderos distribuidores de tráfico? Simplemente, la reciprocidad: en un vistazo, un noventa por ciento de los visitantes pueden disfrutar de una selección de las noticias que un escaso diez por ciento contribuyó a filtrar con sus votos y comentarios. Proliferan los tumblelogs, páginas en las que un usuario vincula una serie de noticias o temas que le han llamado la atención, a veces con un pequeño comentario, pero sin abundar en el mismo, dejando a criterio del lector si hacer clic en el vínculo o quedarse con la mera mención.
¿Estamos de verdad resignados a un modelo de atención dispersa, a una lectura y consumo de información completamente superficial, a un picoteo incesante e itinerante? La verdad, no lo sé, pero sin duda parece una tendencia. La generación que viene parece inclinarse progresivamente hacia ese tipo de consumos, hacia un modelo de gratificación instantánea en el que más de diez líneas de texto obligan a una lectura puramente diagonal. Frases que puedan escribirse en una camiseta, abreviaturas en SMS... otros medios, otros contenidos, otros esquemas cerebrales para manejarlos en intervalos de entre treinta segundos y quince minutos, no más. Disfrutar de un tiempo superior, de un intervalo más largo, será un auténtico lujo. Preparémonos para un modelo de atención dispersa, porque es lo máximo que vamos a conseguir.
Enrique Dans es profesor del >Instituto de Empresa
Vivimos en la época de la hipertrofia informativa. Los contenidos vienen en avalancha, nos superan, nos inundan, nos rodean, están por todas partes... un clic nos hace saltar de un lado al otro del mundo, de una noticia a una fotografía, a un vídeo, a un blog, a un podcast. La información se acumula en nuestra bandeja de entrada, en nuestro lector de noticias, en los comentarios de nuestro blog, en nuestras suscripciones... se duplican, se replican, se versionan, se vinculan, se repiten: es, sin duda, la era de la infoxicación, del atracón informativo, del "dónde leí yo esto antes". Nunca antes el ser humano había tenido al alcance de su dedo, con un clic en un dispositivo completamente simple como un ratón, una cantidad tan apabullante de información. Sencillamente, no tenemos tiempo para consumir todo lo que nos podría apetecer o interesar consumir: ni podemos vivir con tanta información, ni queremos de ninguna manera vivir sin ella.
¿Cómo hacer frente a la sobrecarga informativa, a la avalancha de información, al cambio en los usos y costumbres que supone el consumo de información de tal variedad de procedencias y formatos? Pensémoslo: en un momento, una ráfaga de clics nos llevan de un blog a un periódico, a un vídeo de YouTube y a la portada del Menéame. Nuestra atención se convierte en un modelo de absorción dispersa: para enfrentarse a semejante oleada informativa, precisa reducir cada parte a un tamaño palatable, digerible, que pueda ser ingerido en un bocado: en YouTube, nuestra atención es demandada por un tiempo medio de dos minutos. En Menéame, cada noticia de portada es leída y capturada en un espacio de pocas líneas, que incluyen además una clasificación o juicio de valor acerca de la misma que nos permite priorizarla.
En los blogs y periódicos, cada entrada es o bien devorada en un tiempo similar, o reducida a una simple lectura diagonal que permite extractar el contenido de manera sucinta, lo suficiente para, prácticamente, llegar a saber "de qué va". En mi página, en muchos casos, los visitantes introducen comentarios que denotan claramente una lectura incompleta, una simple ojeada superficial del texto incapaz de capturar la totalidad de lo expresado, sobre todo en aquellas entradas con tendencia a alargarse en la redacción. Escribir largo implica resignarse a una atención expresada en moneda fraccionaria. Los productores de medios son cada vez más conscientes de ello: ante una generación dispuesta a entregar su atención con cuentagotas, los contenidos deben convertirse en auténticas píldoras, en algo que pueda ser consumido en un momento, de manera instantánea, en un tiempo de espera, en un taxi, en un ascensor. Auténticos snacks de información, chupitos en vez de copas, tapa en lugar de ración.
Todo sufre una tendencia persistente hacia la reducción. Un boletín de noticias debe reducirse a pocos minutos, y despiezarse, modularizarse para permitirnos escoger tan sólo algunas de las noticias que lo componen, desplazarnos rápidamente entre ellas e incluso encajarlas en la diminuta e incómoda pantalla de un dispositivo móvil. Un podcast, un webisodio, un minijuego, un update de Twitter en ciento cuarenta caracteres que te echa la bronca si los utilizas todos ellos... en un instante, nuestra atención toma un contenido, lo fagocita y lo digiere antes de pasar al siguiente.
Toda posibilidad de ayudarnos a seleccionar contenido con un mínimo de criterio es susceptible de ser aprovechada, a veces con una popularidad tal que altera las dinámicas de atención conocidas: ¿qué hace que filtros sociales como Digg o Menéame alcancen tanta popularidad y se conviertan en verdaderos distribuidores de tráfico? Simplemente, la reciprocidad: en un vistazo, un noventa por ciento de los visitantes pueden disfrutar de una selección de las noticias que un escaso diez por ciento contribuyó a filtrar con sus votos y comentarios. Proliferan los tumblelogs, páginas en las que un usuario vincula una serie de noticias o temas que le han llamado la atención, a veces con un pequeño comentario, pero sin abundar en el mismo, dejando a criterio del lector si hacer clic en el vínculo o quedarse con la mera mención.
¿Estamos de verdad resignados a un modelo de atención dispersa, a una lectura y consumo de información completamente superficial, a un picoteo incesante e itinerante? La verdad, no lo sé, pero sin duda parece una tendencia. La generación que viene parece inclinarse progresivamente hacia ese tipo de consumos, hacia un modelo de gratificación instantánea en el que más de diez líneas de texto obligan a una lectura puramente diagonal. Frases que puedan escribirse en una camiseta, abreviaturas en SMS... otros medios, otros contenidos, otros esquemas cerebrales para manejarlos en intervalos de entre treinta segundos y quince minutos, no más. Disfrutar de un tiempo superior, de un intervalo más largo, será un auténtico lujo. Preparémonos para un modelo de atención dispersa, porque es lo máximo que vamos a conseguir.
Enrique Dans es profesor del >Instituto de Empresa
sábado, 2 de junio de 2007
Becket
Hola a todos,
Sí Manrique, finalmente y tras mucho tiempo esperando conseguimos Becket ( http://www.filmaffinity.com/es/film633298.html ). La verdad es que desde que dijiste que para tí era la mejor película histórica, tenía ganas de verla. Y no me defraudó, no sé si será la mejor que he visto, pero es buena, muy buena. Las más de dos horas de metraje no se hacen monótonas ni aburridas. Gracias por recomendarla.
Es una película ubicada en el siglo XII y narra la relación entre el rey Enrique II de Inglaterra y su amigo-mano derecha-canciller-arzobispo-enemigo Becket. Aunque por lo que he podido leer después algunos detalles históricos no son del todo ciertos, la película está muy bien ambientada, las actuaciones de Peter O'Toole y de Richard Burton son muy buenas (quizá un poco sobreactuada la de O'Toole par mi gusto) y lo más conseguido a mi modo de ver, el guión.
Algunos diálogos son brillantes, recuerdo uno de los primeros en los que Becket está bañando al rey, a una insinuación de éste sobre las ofensas que Becket sufre de los nobles, éste le responde: "Sólo se ofende a quien se ha hecho daño", qué manera más sutil de decir "me resbala".
Además trata un tema de mucha importancia histórica, las continuas disputas entre iglesia y estado, que en Inglaterra derivó en el cisma con Enrique VIII, la película plasma muy bien estas riñas.
Un abrazo a todos, os la recomiendo
Samuel
PD: Te agradecería que me pasaras el artículo completo o que me dijeras cómo conseguirlo. ¿Es de Pedro J.?
Sí Manrique, finalmente y tras mucho tiempo esperando conseguimos Becket ( http://www.filmaffinity.com/es/film633298.html ). La verdad es que desde que dijiste que para tí era la mejor película histórica, tenía ganas de verla. Y no me defraudó, no sé si será la mejor que he visto, pero es buena, muy buena. Las más de dos horas de metraje no se hacen monótonas ni aburridas. Gracias por recomendarla.
Es una película ubicada en el siglo XII y narra la relación entre el rey Enrique II de Inglaterra y su amigo-mano derecha-canciller-arzobispo-enemigo Becket. Aunque por lo que he podido leer después algunos detalles históricos no son del todo ciertos, la película está muy bien ambientada, las actuaciones de Peter O'Toole y de Richard Burton son muy buenas (quizá un poco sobreactuada la de O'Toole par mi gusto) y lo más conseguido a mi modo de ver, el guión.
Algunos diálogos son brillantes, recuerdo uno de los primeros en los que Becket está bañando al rey, a una insinuación de éste sobre las ofensas que Becket sufre de los nobles, éste le responde: "Sólo se ofende a quien se ha hecho daño", qué manera más sutil de decir "me resbala". Además trata un tema de mucha importancia histórica, las continuas disputas entre iglesia y estado, que en Inglaterra derivó en el cisma con Enrique VIII, la película plasma muy bien estas riñas.
Un abrazo a todos, os la recomiendo
Samuel
PD: Te agradecería que me pasaras el artículo completo o que me dijeras cómo conseguirlo. ¿Es de Pedro J.?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)