Ficha técnica:
• Año 2007
• Director: Kenneth Branagh
• Actores: Michael Caine, Jude Law
• Guión: Harold Pinter
• Nacionalidad: Británica
• Duración: 86 minutos
Comentario
Dice el refranero español que “nunca segundas partes fueron buenas” y me temo que en este caso tiene bastante razón, aunque con matices.
La película original del mismo nombre de Joseph Mankiewicz del año 1972 es una de las “vacas sagradas” del cine de todos los tiempos. En ella, dos grandísimos actores, Laurenece Olivier y Michael Caine, mantienen, solos, un duelo dialéctico de 138 minutos de duración en un único escenario, una casa rural, que ha pasado a la historia del cine. El guión, de una pieza teatral de Anthony Shaffer, es conocido: Un famoso y maduro escritor de novelas, Laurence Olivier, mantiene un encuentro con un peluquero mucho más joven, Michael Caine, amante de su mujer, para dirimir sus diferencias y acaba trágicamente. La película es de tanta intensidad que a los “space cowboys” de Manrique todavía nos tiemblan las piernas cuando la recordamos.
En la nueva versión de la película, Michael Caine hace de maduro escritor de novelas, Andrew Wyke, y Jude Law de actor en paro, amante de su mujer, Milo Tindle. La casa rural es una moderna vivienda en la que la demótica hace maravillas y el metraje se ha reducido en 50 minutos. La película se ha simplificado, pero el argumento es el mismo, manteniendo la intriga psicológica del guión original.
A mi juicio, en el cambio la película ha perdido calidad. Michael Caine está espléndido, pero no es Laurence Olivier y Jude Law es claramente inferior a Michael Caine. Si esta película fuera la primera versión de la obra teatral de Shaffer todos saldríamos encantados, pero Kenneth Branagan tiene la mala suerte de que todos le vamos a comparar con Mankiewicz y allí pierde. De eso siempre nos encargaremos los aficionados al cine de nuestra generación.
JRL (28-10-2007)
domingo, 28 de octubre de 2007
jueves, 18 de octubre de 2007
Aviso sobre "Barroco"
Queridos Cinéfilos (lo envío a todos por si interesa el tema, aunque el AVISO está obviamente dirigido a los que pueden físicamente ir a ver esta obra):
Por fin fui a ver "Barroco". Y el montaje no me defraudó... es tremendamente rompedor, inteligentísimo en el uso ininterrumpido de unos "muros móviles" (algo así como Stonehenge en danza), incluye también más que amagos de ballet de los dos protagonistas (dirigidos a este efecto por Nacho Duato), pero se pasa en algunas escenas y, para mí, particularmente en el final "con las sandías". No es ningún eufemismo pornográfico, no me refiero a eso, pero me parece una boutade gratuita cuyo su significado queda abierto.
Respecto al texto, es otro cantar: lo siento por los Sres Pandur y no se qué, pero para llegr a Shakespeare o a Sófocles (mis dos cumbre de la tragedia) tienen que tomar muchas vitaminas. El problema es que se lo tienen creido: si hubieran montado una obra de aquellos...en vez de meterse a autores. El texto me sonó "petulante", con algunas cosas buenas, pero petulante.
La interpretación de Blanca Portillo, ESPECTACULAR.
La verdad es que el 90% del público aplaudió (estaba a tope) a rabiar.
Conclusión: Me gustó ir por el montaje y la interpretación de BP. El texto, no (me recordó al de películas de "Arte y ensayo" de mi juventud, que tenían títulos tan fatuos como "Dante no es únicamente severo", "Nocturno 29", "Fata morgana", "Después del diluvio", etc., dirigidos en su mayoría por jóvenes acomodados directores de lo que se llamaba "Escuela de Barcelona" nutrida por retoños de la "Gauche divine". Todo esto último me temo que es incomprensible para para los que no hayan cumplido 50. ¿Felices ellos!).
Buen cine
Manrique
Por fin fui a ver "Barroco". Y el montaje no me defraudó... es tremendamente rompedor, inteligentísimo en el uso ininterrumpido de unos "muros móviles" (algo así como Stonehenge en danza), incluye también más que amagos de ballet de los dos protagonistas (dirigidos a este efecto por Nacho Duato), pero se pasa en algunas escenas y, para mí, particularmente en el final "con las sandías". No es ningún eufemismo pornográfico, no me refiero a eso, pero me parece una boutade gratuita cuyo su significado queda abierto.
Respecto al texto, es otro cantar: lo siento por los Sres Pandur y no se qué, pero para llegr a Shakespeare o a Sófocles (mis dos cumbre de la tragedia) tienen que tomar muchas vitaminas. El problema es que se lo tienen creido: si hubieran montado una obra de aquellos...en vez de meterse a autores. El texto me sonó "petulante", con algunas cosas buenas, pero petulante.
La interpretación de Blanca Portillo, ESPECTACULAR.
La verdad es que el 90% del público aplaudió (estaba a tope) a rabiar.
Conclusión: Me gustó ir por el montaje y la interpretación de BP. El texto, no (me recordó al de películas de "Arte y ensayo" de mi juventud, que tenían títulos tan fatuos como "Dante no es únicamente severo", "Nocturno 29", "Fata morgana", "Después del diluvio", etc., dirigidos en su mayoría por jóvenes acomodados directores de lo que se llamaba "Escuela de Barcelona" nutrida por retoños de la "Gauche divine". Todo esto último me temo que es incomprensible para para los que no hayan cumplido 50. ¿Felices ellos!).
Buen cine
Manrique
lunes, 15 de octubre de 2007
Un Funeral de Muerte
Estimados cinéfilos:
Últimamente he visto dos cosas que creo que merecen comentario: La primera
es una película muy divertida que se titula "Un funeral de muerte" y que os recomiendo de veras. Os adjunto un pequeño comentario.
La segunda es un musical, "Quisiera ser", que pretende traer a nuestros días las canciones del Dúo Dinámico y que es muy flojito. Al que le apetezca verlo yo le recomendaría que se comprara un CD con las canciones tradicionales del Dúo Dinámico y ganará calidad interpretativa, tiempo y dinero.
Saludos,
JRL
Ficha técnica:
Comentario
La muerte del patriarca de una tradicional familia inglesa reúne a todos sus parientes en su funeral: La viuda y los hijos, Daniel (Matthew Macfadyen), un escritor fracasado y su hermano Robert (Rupert Graves) un escritor presuntuoso y de éxito que vive en Nueva York; los sobrinos y sobrinas con sus novios y novias, el hermano y un tío impedido del difunto y un extraño personaje, un enano, a quien nadie conocía con anterioridad. Sin embargo, lo que los familiares pretendían que fuera un funeral clásico y convencional se transforma en una comedia costumbrista en la que se mezclan todas las pasiones humanas: el amor, la homosexualidad, el chantaje, los celos, la envidia, la avaricia y las drogas.
Un funeral de muerte es una comedia ácida y negra, políticamente incorrecta y llena de humor inglés de primera categoría. El guionista, Dean Craig, la escribió inspirándose en una experiencia personal, pero yo creo que mucha gente se verá reflejada en alguna de sus escenas, a las que el guión exprime hasta sacar toda la ironía que lleva dentro.
Mención especial merecen algunos de los actores que intervienen en la película. Entre ellos destacan, a mi juicio, Simon (Alan Tudyk), novio de Martha, sobrina del finado, que borda su papel de fino abogado que ingiere accidentalmente un cóctel de drogas que le mantiene en trance durante todo el funeral y le transforma en un freaky insoportable y Peter (Peter Dinklage) el enano homosexual, algo más que amigo del fino finado.
En los tiempos que corren, donde la tragedia es más frecuente que la sonrisa, el que quiera pasar una tarde divertida, viendo una parodia ciertamente exagerada de un funeral, con risas de las buenas, humor negro despiadado, situaciones llevadas al límite de la hilaridad, que no dude en ver esta película.
JRL
Últimamente he visto dos cosas que creo que merecen comentario: La primera
es una película muy divertida que se titula "Un funeral de muerte" y que os recomiendo de veras. Os adjunto un pequeño comentario.
La segunda es un musical, "Quisiera ser", que pretende traer a nuestros días las canciones del Dúo Dinámico y que es muy flojito. Al que le apetezca verlo yo le recomendaría que se comprara un CD con las canciones tradicionales del Dúo Dinámico y ganará calidad interpretativa, tiempo y dinero.
Saludos,
JRL
Un Funeral de Muerte
Ficha técnica:
- Año 2007
- Director: Frank Oz
- Actores: Rupert Graves, Alan Tudyk, Peter Dinklage, Matthew Macfadyen, Kris Marshall, Andy Nyman, Ewen Bremmen
- Guión: Dean Craig
- Nacionalidad: Británica
- Duración 100 minutos
Comentario
La muerte del patriarca de una tradicional familia inglesa reúne a todos sus parientes en su funeral: La viuda y los hijos, Daniel (Matthew Macfadyen), un escritor fracasado y su hermano Robert (Rupert Graves) un escritor presuntuoso y de éxito que vive en Nueva York; los sobrinos y sobrinas con sus novios y novias, el hermano y un tío impedido del difunto y un extraño personaje, un enano, a quien nadie conocía con anterioridad. Sin embargo, lo que los familiares pretendían que fuera un funeral clásico y convencional se transforma en una comedia costumbrista en la que se mezclan todas las pasiones humanas: el amor, la homosexualidad, el chantaje, los celos, la envidia, la avaricia y las drogas.
Un funeral de muerte es una comedia ácida y negra, políticamente incorrecta y llena de humor inglés de primera categoría. El guionista, Dean Craig, la escribió inspirándose en una experiencia personal, pero yo creo que mucha gente se verá reflejada en alguna de sus escenas, a las que el guión exprime hasta sacar toda la ironía que lleva dentro.
Mención especial merecen algunos de los actores que intervienen en la película. Entre ellos destacan, a mi juicio, Simon (Alan Tudyk), novio de Martha, sobrina del finado, que borda su papel de fino abogado que ingiere accidentalmente un cóctel de drogas que le mantiene en trance durante todo el funeral y le transforma en un freaky insoportable y Peter (Peter Dinklage) el enano homosexual, algo más que amigo del fino finado.
En los tiempos que corren, donde la tragedia es más frecuente que la sonrisa, el que quiera pasar una tarde divertida, viendo una parodia ciertamente exagerada de un funeral, con risas de las buenas, humor negro despiadado, situaciones llevadas al límite de la hilaridad, que no dude en ver esta película.
JRL
lunes, 1 de octubre de 2007
La Gran Estafa
Hace poco vimos una pélícula de Leonardo Di Caprio sobre el famosísimo y excéntrico Howard Hughes, que no sé si se hizo millonario o si ya lo era y se hizo multimillonario. El caso es que este Hughes, del que yo no había oido hablar antes de ver la película de di Caprio, da para más de una película.
Ahora la historia es la de un jeta que se decide a esribir una de esas biografías autorizadas más falsas que Judas, de Hughes aprovechando que este estaba en paradero desconocido desde hacía años.
La historia, basada en hechos reales, mantiene el interés narrativo y se da un paseo por los años 70 con toda la ambientación necesaria incluida la situación política en USA, Richard Nixon, etc. El color es el del cine de los 70, lo cual hemos visto recientemente en Zodiac. ( si esto se pone de moda me pregunto cómo se las apañarán para hacer películas sobre la Edad Media ). Merece una mención el montaje que no sigue la secuencia temporal de los acontecimientos y aún así se entiende.
En fin, en el fondo supongo que es una película idónea para cincuentones amerícanos que hayan leido el libro, "The Hoax", aunque también la podemos ver las personas que no cumplimos esas condiciones. Yo personalmente, como ya estoy un poco harto de enterarme de todo lo que les ocurre a los americanos propongo que en cuanto que esto de la Alianza de Civilizaciones domine el panorama cultural a nivel planetario hagamos una película sobre el Dioni y la proyectemos en todo el mundo.
A seguir bien.
Rogelio
Ahora la historia es la de un jeta que se decide a esribir una de esas biografías autorizadas más falsas que Judas, de Hughes aprovechando que este estaba en paradero desconocido desde hacía años.
La historia, basada en hechos reales, mantiene el interés narrativo y se da un paseo por los años 70 con toda la ambientación necesaria incluida la situación política en USA, Richard Nixon, etc. El color es el del cine de los 70, lo cual hemos visto recientemente en Zodiac. ( si esto se pone de moda me pregunto cómo se las apañarán para hacer películas sobre la Edad Media ). Merece una mención el montaje que no sigue la secuencia temporal de los acontecimientos y aún así se entiende.
En fin, en el fondo supongo que es una película idónea para cincuentones amerícanos que hayan leido el libro, "The Hoax", aunque también la podemos ver las personas que no cumplimos esas condiciones. Yo personalmente, como ya estoy un poco harto de enterarme de todo lo que les ocurre a los americanos propongo que en cuanto que esto de la Alianza de Civilizaciones domine el panorama cultural a nivel planetario hagamos una película sobre el Dioni y la proyectemos en todo el mundo.
A seguir bien.
Rogelio
Suscribirse a:
Entradas (Atom)